Don't try

Vocês estão acostumados com a série "Mais um". Sempre posto quando recebo uma aceitação. Acho que também seria interessante postar as rejeições, por isso criei o "Don't try*".

Vou estrear com o desk rejectd de um top field journal:

Thank you for giving us the opportunity to consider your work. As part of a pre-screening process applied to all submitted manuscripts, the Editorial Board of the XXX has read your paper. I am sorry to inform you that we have decided to reject the paper without sending it to referees. We have found that our pool of referees has not been able to handle papers like this with sufficient expertise [...]

O engraçado é que eu havia recebido um belo parecer, da mesma revista, no ano anterior. O editor sugeriu que eu adicionasse uma série de análises, mas rejeitou o paper. Então, adicionei as análises e reenviei o paper. O resultado está aí em cima e foi dado pelo mesmo editor. Continuarei tentando...

*Uma homenagem a Charles Bukowski (AQUI).

Jair Bolsonaro

Vale ouvir as palavras do Jair Bolsonaro na comissão da verdade.

IPEA em João Pessoa

O IPEA abriu um escritório em João Pessoa no ano de 2010 (AQUI).

Enviaram um funcionário, ocuparam uma sala no IDEME, fizeram uma pá de palestras sobre o papel de Celso Furtado no desenvolvimento regional e, menos de dois anos depois, as atividades foram encerradas. Com isso, tenho duas perguntas: a) quanto custou essa brincadeira?; b) o que o escritório fez, de fato, no Estado?.

Desconfio que uma das respostas é: NADA!

O país dos prazos (desobedecidos)

Questionei o CNPq sobre o atraso na avaliação de processo.

Recebi a seguinte resposta:

Comunicamos que, ainda que o prazo informativo seja o rotineiro, normativamente, não há, para a Comissão XXX, um prazo estabelecido para deliberação (Cf. Link para um arquivo que confirma o que ele escreveu).

Ou seja, uma maneira diferente de dizer: "não cumprimos prazo, meu camarada. Passar bem."

WP: Mobilidade Social e Demanda por Redistribui

Mobilidade Social e Demanda por Redistribui ção na Am érica Latina
Cleiton Roberto da Fonseca Silva
Erik Alencar de Figueiredo

Resumo: Conforme Alesina & Angeletos (2005) e Alesina & Glaeser (2004), as preferências por redistribuição de renda variam sistematicamente entre as diversas regiões, promovendo diferenças significativas no tamanho do governo e na composição dos gastos públicos. Nesse contexto, esse artigo modela as preferências redistributivas na América Latina, com foco especial no impacto que as expectativas de mobilidade exercem sobre a demanda por redistribuição. Os resultados sugerem demanda por autointeresse e por considerações de justiça baseadas na desigualdade de oportunidades. Adicionalmente, revela-se a importância da mobilidade passada e a rejeição da hipótese de mobilidade ascendente (POUM) de Benabou & Ok (2001) para a região latino-americana

Convite - Banca de Dissertação

CLEITON ROBERTO DA FONSECA SILVA

“Ensaios sobre redistribuição de renda na América Latina”

29 de março de 2012 (quinta-feira), 14:00 horas

LOCAL:
Sala 01 do Bloco da Pós-Graduação do CCSA/UFPB

BANCA EXAMINADORA:

Prof. Dr. Erik Alencar de Figueiredo (UFPB) – Orientador

Prof. Dr. José Luis da Silva Netto Júnior (UFPB) – Examinador Interno

Prof. Dr. Jorge Luiz Mariano da Silva (UFRN) – Examinador Externo

Person of Interest

E o Cleiton Roberto alerta: Person of Interest é uma questão de tempo.

Nos EUA, um pai ficou indignado ao encontrar, na sua caixa de correio, cupons de desconto para roupas de bebê enviados por uma cadeia de varejo em nome de sua filha menor de idade. Acusou a loja de tentar induzir a garota a ser mãe precocemente. Mas, após confrontar a adolescente, descobriu que a filha já estava grávida. Só ele não sabia.

Os estatísticos da loja de departamentos Target não tiveram acesso a nenhum teste de gravidez. Apenas inferiram que aquela consumidora iria dar à luz cruzando informações de compras: a mudança no seu padrão de consumo era consistente com o de outras grávidas. Foram tão precisos quanto um exame de ultrassom.